可怕的不是狂犬病 而是無知、恐慌帶來的錯殺
吳宗澤（左）長期關注埔里地區流浪動物議題，他擔憂狂犬病疫情擴散後，流浪狗處境更弱勢。（柏原祥攝）
編按：狂犬病疫情擴散，社會瀰漫一股恐慌的氣氛，曾是動物保護社長的吳宗澤，長期觀察埔里地區的流浪動物，表達對情勢發展的憂心，他認為流浪動物其實不太會主動接觸人類，「獵巫」的集體心理讓無知行為合理化，不但造成「錯殺」，也無助於疫情控制。
文／吳宗澤（暨大動物保護社前社長）
最近台灣發生狂犬病疫情，在媒體推波助瀾下，社會上出現捕抓撲殺流浪犬的聲浪，埔里曾經因「中村事件」，被批評為狗屎氾濫的小鎮，加上鄰近的魚池鄉出現鼬獾疫情，獎勵捕抓撲殺流浪狗的聲音再起，但實際觀察，鎮上真正無主的流浪狗不到一成，其餘七成以上是有主「放養」在外的家犬，流浪狗並不常出沒在鎮民的生活圈，鼓勵捕抓，不但容易錯殺，也無助於疫情控制，主管機關應當鼓勵飼主帶愛犬打疫苗，獎勵流浪狗ＴＮＲ政策，而非借題發揮濫捕。
我們要知道埔里鎮並不是一個都市，而是接近鄉村聚落的型態，鄉村聚落裡的住屋型式多半會有門口庭或較大的空地，可將狗養在戶外的空間，提供狗的活動範圍，以及鄉村地區多半會有養狗來顧家的習慣，有時甚至會讓狗自由進出，不會把狗鍊起來，餓了自然會回家吃飯，平時多是四處亂跑。
正因為鄉村養狗有這樣的習慣，所以我們在路上常見的狗，有時並不是真的流浪狗，更多時候是這種有人養但並沒有鍊起來的狗，我們稱為半放養的家犬，這樣半放養式的家犬，由於平時多半不在家裡，所以狗的排泄物自然也不會是主人要負擔的，那狗的排泄問題自然就成為他人的問題。
貓狗本來是人們喜愛的陪伴動物，但是狂犬病恐慌症在社會蔓延，恐怕會製造一波棄養潮。（柏原祥攝）
埔里居民常將狗屎環境衛生問題，怪罪在流浪狗身上，而事實上狗便的主要來源不是流浪狗，流浪狗只是成了代罪的羔羊。鎮民遛狗的觀念還有待加強，並非每個遛狗的飼主都會隨身攜帶塑膠袋和衛生紙，遛狗時，狗若隨意大小便也不會主動去清理，同樣會造成他人環境的問題，鎮民每次看到狗便的時候，若沒看到現行犯，我們通常會直觀地認為是流浪狗所為，其實流浪狗很無辜。
流浪狗其實很可憐，要在街頭上討生活實在不容易，每天有各式各樣的因素會威脅到生命，例如：食物來源不穩定、天候變化、生病死亡、打架受傷、車禍意外、捕獸夾夾傷、捕狗大隊、毒餌……等，各種因素不斷威脅著流浪狗的性命，所以流浪狗的壽命多半不長，牠們必須與人類保持著一段距離，不可靠得太近會被驅趕，又容易發生人為的意外，同時又怕離得太遠，沒有任何剩餘的食物殘渣可填飽肚子，在這樣的情況下，市區是一個太近的距離，山區則是一個太遠的距離，這兩者間的郊區才會是我們常見流浪狗出沒的範圍。
台灣狂犬病防疫網破了洞，這幾乎可以確定是人為的，將問題怪罪在流浪狗身上是不公平的，流浪狗對陌生人有戒心，見到人往往躲得遠遠的，人類的過錯，卻造成動物的劫難，這樣的做法我個人不予苟同，打疫苗就能控制疫情，我認為人們應該加強宣導鼓勵人們將寵物帶去打疫苗，公部門鼓勵ＴＮＲ，減少流浪狗大量繁殖的機會，而非以捕抓撲殺的手段，製造人道上的衝突以及人與陪伴動物之間的緊張及誤解。
原本人犬之間是可以如此和諧，但是狂犬病集體恐慌心理發酵下，埋下了對立的種子。（柏原祥攝）
